上一主題下一主題
«123456»Pages: 2/6     Go
主題 : 這個台中戳是否有問題？
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
收藏軍郵明信片（實寄）
級別: 郵務士
UID: 232
精華: 0
發帖: 214
升級點數: 186 點
金錢: 455 金幣
在線時間: 526(時)
注冊時間: 2004-09-29
最後登錄: 2022-04-24
10樓  發表于: 2008-04-01 22:32
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第9樓黑人于2008-04-01 14:45發表的  :

此片是白玉紙印製很薄.蓋了這樣的戳.背面都無凸痕.同時郵戳是使用墨水不是使用郵墨.


原來如此，感謝黑人版主解惑，不過，在網路上，單從圖片可能較無法判定，還是看實物會比較有把握。
收藏軍郵明信片（實寄），歡迎短訊息聯絡
頂端
http://blog.xuite.net/c0916439
級別: 討論區版主

UID: 1172
精華: 6
發帖: 3373
升級點數: 1578 點
金錢: 37479 金幣
在線時間: 995(時)
注冊時間: 2005-08-28
最後登錄: 2025-02-20
11樓  發表于: 2008-04-02 08:48
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第10樓ilan69于2008-04-01 22:32發表的  :


原來如此，感謝黑人版主解惑，不過，在網路上，單從圖片可能較無法判定，還是看實物會比較有把握。

我就是標到.等收到東西.傻眼.退了回去.賣家還很乾脆--退錢
歡迎參觀黑人集郵部落格

http://blog.xuite.net/c0916439966/twblog
大陸郵友請進入清清集郵網參觀
http://chch.idv.tw/phpwind/read-htm-tid-7123.html
過去的已過去,未來的還沒來,懊惱.得意.擔心.期待都是妄想
手把青秧插滿田,低頭便見水中天,身心清淨方為道,退步原來是向前    宋.無德禪師
頂端
級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04
12樓  發表于: 2008-04-02 12:30
只看該作者 | 小 中 大

也來湊個熱鬧；貼一枚假戳，這是二十幾年前李東明兄所贈。

臺北 / 18.11.50 ∣12 / TAIPEAI

這是不見經傳的郵戳；不但英文名很離譜，連「北」字的右邊也不對，根本是錯字。另外中格時間欄的「月」與「年」字釘黏在一起，有違活動字釘的原則，證明它是木質或是橡皮戳。
歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
13樓  發表于: 2008-04-03 09:05
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第12樓龍友于2008-04-02 12:30發表的  :
也來湊個熱鬧；貼一枚假戳，這是二十幾年前李東明兄所贈。

臺北 / 18.11.50 ∣12 / TAIPEAI
[attachment=38430]

這是不見經傳的郵戳；不但英文名很離譜，連「北」字的右邊也不對，根本是錯字。另外中格時間欄的「月」與「年」字釘黏在一起，有違活動字釘的原則，證明它是木質或是橡皮戳。

前輩收到的這枚戳.造假技術看來不高.比較好辨識些
我之前有貼的那一封.郵戳造假的個人認為幾可亂真.
如果郵友對郵戳的郵識不甚了解.再加上觀察力及警覺性不夠.非常容易上當的.
截取該圖與龍友前輩之前的貼圖做比對.大家看看差異如何?
時代在進步.偽造的功力也進步了.

[ 此貼被皇在2008-04-03 09:36重新編輯 ]
頂端
級別: 郵務佐
UID: 461
精華: 0
發帖: 1284
升級點數: 556 點
金錢: 26092 金幣
在線時間: 465(時)
注冊時間: 2005-04-12
最後登錄: 2018-12-06
14樓  發表于: 2008-04-05 02:12
只看該作者 | 小 中 大

Re:這個台中戳是否有問題？ 這戳也很假

圖片︰
不知這戳是否也是假的
自動化 軍郵 郵戳
頂端
級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
在線時間: 578(時)
注冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04
15樓  發表于: 2008-04-05 08:16
只看該作者 | 小 中 大

這個戳看起來不像是假戳。
這型郵戳先前見過高雄一支，二支戳倒是首次見到，的確新鮮又稀奇。
歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
頂端
流求齋長工
級別: 討論區版主
UID: 655
精華: 3
發帖: 3320
升級點數: 847 點
金錢: 0 金幣
在線時間: 1235(時)
注冊時間: 2005-07-20
最後登錄: 2017-04-12
16樓  發表于: 2008-04-05 11:46
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第13樓皇于2008-04-03 09:05發表的  :

前輩收到的這枚戳.造假技術看來不高.比較好辨識些
我之前有貼的那一封.郵戳造假的個人認為幾可亂真.
如果郵友對郵戳的郵識不甚了解.再加上觀察力及警覺性不夠.非常容易上當的.
截取該圖與龍友前輩之前的貼圖做比對.大家看看差異如何?
時代在進步.偽造的功力也進步了.
[attachment=38473]

除了年月日太有棱有角外.
其餘已幾乎一模一樣了.
真是一顆"好"偽戳!
有心栽花花布衫,無心插柳柳橙汁.
薏仁做事薏仁湯,大雄做事小叮噹.
不是猛龍不過江,消夜永和吃豆漿.
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
17樓  發表于: 2008-04-07 09:17
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第16樓KOCHAN于2008-04-05 11:46發表的  :

除了年月日太有棱有角外.
其餘已幾乎一模一樣了.
真是一顆"好"偽戳!

這個戳還有一個重點.就是四十二年時.英文的"H"應該已經被挖成" I "了.不過我目前沒有圖可以比對...只有龍友前輩45年的圖檔.
另外在這封上面還有4個以上的問題點存在.
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
18樓  發表于: 2008-04-07 09:21
只看該作者 | 小 中 大

Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 這戳也很假

引用
引用第14樓阿維于2008-04-05 02:12發表的 Re:這個台中戳是否有問題？ 這戳也很假 :
不知這戳是否也是假的

我也只看過高雄一支的.@@
我想問一下這看起來像網拍的圖.因圖不太清楚.左邊的四方聯是高雄(一).右邊的是高雄(二)
在說明上.右邊的有特別之處嗎?舊票是否比新票來的珍貴?
頂端
級別: 郵務佐
UID: 461
精華: 0
發帖: 1284
升級點數: 556 點
金錢: 26092 金幣
在線時間: 465(時)
注冊時間: 2005-04-12
最後登錄: 2018-12-06
19樓  發表于: 2008-04-07 17:04
只看該作者 | 小 中 大

Re:這個台中戳是否有問題？ 是

是網拍上的圖所以只能這樣解悉度了
新票價格應比舊票高，正常情況下不會拿新票去蓋偽戳
自動化 軍郵 郵戳
頂端
上一主題下一主題
«123456»Pages: 2/6     Go
  » 郵戳專區