加為好友

swift

防盜加蓋非主流郵政文具

級別: 支局長

作者資料發送短消息

UID: 40
精華: 4
發帖: 752
升級點數: 1042 點
金錢: 2744 金幣
線上時間: 434(時)
註冊時間: 2005-08-16
最後登錄: 2025-02-12

樓主發表於: 2008-03-27 11:35

全看 | 小中大

這個台中戳是否有問題？

昨晚才看到的ebay拍賣項目：

http://cgi.ebay.com/CHINA-Republic-of-china-Tai-Wan-cover_W0QQitemZ150229111831QQihZ005QQcategoryZ3487QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

三十七年時，這個台中戳好像還沒啟用吧？

http://blog.sina.com.tw/swift/

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

1樓發表於: 2008-03-27 12:01

全看 | 小中大

引用
引用第0樓swift于2008-03-27 11:35發表的這個台中戳是否有問題？ :
昨晚才看到的ebay拍賣項目：

http://cgi.ebay.com/CHINA-Republic-of-china-Tai-Wan-cover_W0QQitemZ150229111831QQihZ005QQcategoryZ3487QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

三十七年時，這個台中戳好像還沒啟用吧？

此戳是三十六年.
不過這個戳應四十七年才頒發.
個人認為是假的.這類的封還不少.@@

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

2樓發表於: 2008-03-31 08:32

全看 | 小中大

引用
引用第3樓龍友于2008-03-29 20:57發表的 :

皇老弟：您說的是這個戳嗎？看起來是有點像。
這個癸戳也很奇怪；既非當時的郵檢戳，也非後來的（48.3.1.）集郵用戳。
貼上該戳之銷票及落地使用例：

銷票戳
[attachment=38224]

落地戳
[attachment=38225]

是的.我覺得可能是仿這枚台中(癸)顆的.不過仔細比對下.仿刻的那枚和真的還是有差異.而戳的大小及格局則有幾分相似.^^
前輩那枚落地戳.乾淨又清析.很漂亮.比我的記錄八月廿七日.又提前了六天.目前看來是最早的^^
這枚戳在在當時用在一般郵件上.不同於後來的癸戳.只是似乎在後來癸戳定為集郵戳後.好像沒看到此戳再出現了.使用的時間似乎不長

[ 此貼被皇在2008-03-31 08:38重新編輯 ]

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

3樓發表於: 2008-04-01 10:10

全看 | 小中大

這件是曾出現過在郵拍上的西北貨~
不過不知道是哪個集團的作品....@@

一堆好票集合...可惜了這些票

[ 此貼被皇在2008-04-01 14:51重新編輯 ]

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

4樓發表於: 2008-04-03 09:05

全看 | 小中大

引用
引用第12樓龍友于2008-04-02 12:30發表的 :
也來湊個熱鬧；貼一枚假戳，這是二十幾年前李東明兄所贈。

臺北 / 18.11.50 ∣12 / TAIPEAI
[attachment=38430]

這是不見經傳的郵戳；不但英文名很離譜，連「北」字的右邊也不對，根本是錯字。另外中格時間欄的「月」與「年」字釘黏在一起，有違活動字釘的原則，證明它是木質或是橡皮戳。

前輩收到的這枚戳.造假技術看來不高.比較好辨識些

我之前有貼的那一封.郵戳造假的個人認為幾可亂真.
如果郵友對郵戳的郵識不甚了解.再加上觀察力及警覺性不夠.非常容易上當的.
截取該圖與龍友前輩之前的貼圖做比對.大家看看差異如何?
時代在進步.偽造的功力也進步了.

[ 此貼被皇在2008-04-03 09:36重新編輯 ]

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

5樓發表於: 2008-04-07 09:17

全看 | 小中大

引用
引用第16樓KOCHAN于2008-04-05 11:46發表的 :

除了年月日太有棱有角外.
其餘已幾乎一模一樣了.
真是一顆"好"偽戳!

這個戳還有一個重點.就是四十二年時.英文的"H"應該已經被挖成" I "了.不過我目前沒有圖可以比對...只有龍友前輩45年的圖檔.
另外在這封上面還有4個以上的問題點存在.

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

6樓發表於: 2008-04-07 09:21

全看 | 小中大

Re:Re:這個台中戳是否有問題？這戳也很假

引用
引用第14樓阿維于2008-04-05 02:12發表的 Re:這個台中戳是否有問題？這戳也很假 :
不知這戳是否也是假的

我也只看過高雄一支的.@@
我想問一下這看起來像網拍的圖.因圖不太清楚.左邊的四方聯是高雄(一).右邊的是高雄(二)
在說明上.右邊的有特別之處嗎?舊票是否比新票來的珍貴?

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

7樓發表於: 2008-04-07 18:48

全看 | 小中大

Re:Re:這個台中戳是否有問題？是

引用
引用第19樓阿維于2008-04-07 17:04發表的 Re:這個台中戳是否有問題？是 :
是網拍上的圖所以只能這樣解悉度了
新票價格應比舊票高，正常情況下不會拿新票去蓋偽戳

那郵戳是偽的機率就很低了
除非是該票原本是在偽封上而洗下來當舊票的

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

8樓發表於: 2008-04-07 20:31

全看 | 小中大

再貼一封(照片取自郵拍)
這封出現在郵拍很多次了
相信很多郵友都看過
說明說飛雁的發行記錄因此封的出現提早了兩天
可惜的是票是真的而所有的郵戳都是有問題的

[ 此貼被皇在2008-04-07 20:37重新編輯 ]

頂端

回復引用

加為好友

皇

級別: 榮譽會員

作者資料發送短消息

UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26

9樓發表於: 2008-04-11 09:13

全看 | 小中大

繼續加上一枚曾多次出現於郵拍的
" 大陳島(一亭)"問題戳

頂端

回復引用

http://59.127.103.64/phpwind
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

這個台中戳是否有問題？

Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 這戳也很假

Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 是

Re:Re:這個台中戳是否有問題？這戳也很假

Re:Re:這個台中戳是否有問題？是