引用

引用第9樓黑人于2008-04-01 14:45發表的  :

此片是白玉紙印製很薄.蓋了這樣的戳.背面都無凸痕.同時郵戳是使用墨水不是使用郵墨.

引用

引用第10樓ilan69于2008-04-01 22:32發表的  :


原來如此，感謝黑人版主解惑，不過，在網路上，單從圖片可能較無法判定，還是看實物會比較有把握。

引用

引用第12樓龍友于2008-04-02 12:30發表的  :
也來湊個熱鬧；貼一枚假戳，這是二十幾年前李東明兄所贈。

臺北 / 18.11.50 ∣12 / TAIPEAI
[attachment=38430]

這是不見經傳的郵戳；不但英文名很離譜，連「北」字的右邊也不對，根本是錯字。另外中格時間欄的「月」與「年」字釘黏在一起，有違活動字釘的原則，證明它是木質或是橡皮戳。

前輩收到的這枚戳.造假技術看來不高.比較好辨識些
我之前有貼的那一封.郵戳造假的個人認為幾可亂真.
如果郵友對郵戳的郵識不甚了解.再加上觀察力及警覺性不夠.非常容易上當的.
截取該圖與龍友前輩之前的貼圖做比對.大家看看差異如何?
時代在進步.偽造的功力也進步了.

引用

引用第13樓皇于2008-04-03 09:05發表的  :

前輩收到的這枚戳.造假技術看來不高.比較好辨識些
我之前有貼的那一封.郵戳造假的個人認為幾可亂真.
如果郵友對郵戳的郵識不甚了解.再加上觀察力及警覺性不夠.非常容易上當的.
截取該圖與龍友前輩之前的貼圖做比對.大家看看差異如何?
時代在進步.偽造的功力也進步了.
[attachment=38473]

引用

引用第16樓KOCHAN于2008-04-05 11:46發表的  :

除了年月日太有棱有角外.
其餘已幾乎一模一樣了.
真是一顆"好"偽戳!

引用

引用第14樓阿維于2008-04-05 02:12發表的 Re:這個台中戳是否有問題？ 這戳也很假 :
不知這戳是否也是假的