引用

引用第37樓阿維于2008-04-12 01:29發表的 Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :
正面的圖這種封少

引用

引用第41樓皇于2008-04-12 08:55發表的  :
再貼一枚偽戳.台北(十五).從比對圖可看出 這戳是幾可亂真了
我相信大部份的人都看不出來.
要注意的是這封的票組合.還真精彩...

引用

引用第40樓皇于2008-04-12 08:14發表的 Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :


第一屆國大實線戳是橡皮戳.所以不會有鋼戳痕.
機銷宣傳戳 標語用的時間符合該時期
封上無明顯被改過的痕跡  除非是高手
否則從目前的跡象看起來.阿維兄的封真實的機率比較大.
不過如有其它郵友有相同的戳.不仿也貼一下.可供參考!

基隆王 南京西路有家郵社有該件的彩印複本 (不過看一次(幾本)要花10元)
你可以去現場看看.帶去詳細比對一下.

引用

引用第44樓龍友于2008-04-12 11:12發表的 Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :

這個國大臨局（甲）戳有兩把；其最大差異處在於郵戳下格之“北”字和“（甲）”字的括弧，所以個人認為阿維兄的是真戳，且是不可多得的好封。
（附圖為不同的兩把“甲”戳剛好蓋在同一片上）
[attachment=38877]

感謝前輩的說明 
真相終於大白 前輩太厲害了^^
原來共用了兩個戳
這又是一項新的資料 太令人高興了

引用

引用第40樓皇于2008-04-12 08:14發表的 Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :


第一屆國大實線戳是橡皮戳.所以不會有鋼戳痕.
機銷宣傳戳 標語用的時間符合該時期
封上無明顯被改過的痕跡  除非是高手
否則從目前的跡象看起來.阿維兄的封真實的機率比較大.
不過如有其它郵友有相同的戳.不仿也貼一下.可供參考!

基隆王 南京西路有家郵社有該件的彩印複本 (不過看一次(幾本)要花10元)
你可以去現場看看.帶去詳細比對一下.

引用

引用第40樓皇于2008-04-12 08:14發表的 Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :


第一屆國大實線戳是橡皮戳.所以不會有鋼戳痕.
機銷宣傳戳 標語用的時間符合該時期
封上無明顯被改過的痕跡  除非是高手
否則從目前的跡象看起來.阿維兄的封真實的機率比較大.
不過如有其它郵友有相同的戳.不仿也貼一下.可供參考!

基隆王 南京西路有家郵社有該件的彩印複本 (不過看一次(幾本)要花10元)
你可以去現場看看.帶去詳細比對一下.

引用

引用第46樓龍友于2008-04-12 12:09發表的 Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :

接下來談到此戳戳質問題；它是100﹪實線鋼質戳（鍾火盛兄大著�堣]說成是橡皮戳，有可能是引用資料有誤的關係）。
此戳另一個意義；它是國內實線戳的尾聲，之後新刻戳或新成立局所戳都改為虛線戳。
（附圖為國大臨局戳背面的鋼戳痕）
[attachment=38879]