嗯~澎湖一代戳就麻煩個位郵友幫忙尋找一下囉~我也會再找找看.有進展再向各位報告..^^
其實在虛線代辦所中.有一個地方的代辦所也和之前所說的類似.但卻有所不同.那就是台中坪林(代一)與台中坪林(代二).
乍看之下.這兩枚郵戳似乎與之前提到的一樣.是同一個代辦所的產物.
但是實上.卻不盡然.這也是代辦所中的特殊例子.相同地名卻位於不同地址的代辦所.
位於台中坪林營區的代辦所.設於營門附近.但因坪林營區範圍大.營門與營門之間的距離較遠.方便官兵及民眾就近寄信.而在不同營門附近開設了兩間代辦所.因地名剛好都是坪林.因此再細分以(代一)(代二)作為區別.也就造就了此種特殊身份的產生.目前代辦所中.也僅此兩處有這種同地名.不同地點的郵戳出現.
僅將此兩間代辦所資料簡介如下(鍾目代辦所上冊):
1.台灣台中坪林(代一)(69.7.18~84.3.22)-->太平五十一代(84.3.23-->目前)
2.台灣台中坪林(代二)(69.11.18~84.3.22)-->太平五十二代(84.3.23-->目前)
附圖供各位郵友參考...

皇兄64年澎湖一代戳圖，下格出現類似"一"之現象，經與62.3.16頒刻之澎湖一代戳模比對，此戳確是一致，換句話說，此類似"一"純係外來異物。

非常感謝geoff兄提供的資料.讓此戳的真象大白.^^
該處應該是異物附著造成ㄉ.因附著的地方及筆化剛好又是很像是一個"一"字.但看戳的力道造成的痕跡.該處與其它字又有所不同.因此不好判別時就有待大家共同的努力了.
其實在虛線代辦所中.在個人收藏中也有一枚與現今代辦所一樣.有著邊號"(1)"的戳.此戳為板橋六代(1).該戳據個人推測.應該屬遺失後補發性質.但依鍾目代辦所下冊資料顯示.板橋六代設立於55.7.x.於72年撤銷.但依此戳日期75.1.3看來.似乎該時期板橋六代仍有營業.不知是否是撤銷後再營業.或者是接續72年郵戳遺失而申請補發.或者有另外的原因?而造成此戳的出現.
請各位郵友能不吝給予指導...
附圖供各位郵友參考..

感謝鍾火盛先生給予來信指導.
對於板橋六代補充說明如下:
"板橋六代1戳出處在土城之台北地方法院板橋分院，73.10.20設，79.10.20改板橋二十七支，1戳係74.3.啟用。而與六代戳應是並用。"
因目前尚個人無板橋六代74.3後之實寄郵件.因此希望有此時期板橋六代的郵友.能不吝提供資料或圖檔.讓此(1)戳與板橋六代為共用的資料更為完整.

非常幸運的.在秋節回中部時.找到了此封板橋六代的實寄封.從該封可看出.為板橋地方法院之公文封寄台灣銀行.貼有雙鯉14元(符合訴訟信件郵資)銷75.7.2板橋六代.於隔日75.7.3到達台北有落地戳(綠色).
從該75.7.2板橋六代戳可得知.該戳使用日期晚於板橋六代(1)頒發之日期(74.3).因此可證實板橋六代(1)並非遺失補發.而是與板橋六代同時存在.因此虛線代辦所同時使用兩把戳的例子再添一例!
而此也是"城市代辦所"同時使用兩把中文戳的首例!
附圖供各位郵友參考.



*於2003/09/15-02:39:24修改本篇文章*

皇郵友真是用心，本討論開端雖以台中陳平代的偽戳探討做為開端，但後來延申的討論也提出了共三個鍾目未記載的代辦所資料，難能可貴的是都有實物為證，讓人大飽眼福，希望還有更精彩的討論。

chang兄抬舉ㄌ.一些粗淺的探討.內容尚未夠深入.望您不見笑了.還請多多指導才是.
先將虛線代辦所使用兩把戳以上(不含癸戳)的記錄做個整理.
一.城市代辦所:
1.高雄(代六)中.英共兩把
2.高雄(代八)中.英共兩把
3.高雄(代十一)中.英共兩把
4.高雄(代十二)中.英共兩把
5.高雄(代十三)中.英共兩把
6.板橋六代.板橋六代(1)
二.鄉村代辦所:
1.沙鹿靜宜(代).(代1)
2.三峽嘉添(代).(代一)
3.金門古寧頭(代).(代一)
4.大溪慈湖(代).(代一).(代二)--(三把戳)
註:高雄代辦所部份尚需中文戳之實物印證.以上記錄共10(5)個代辦所使用兩把戳以上的記錄.
另實線代辦所(80年代)部份使用兩把戳的記錄.就煩請站長整理一下了.


*於2003/09/18-00:42:10修改本篇文章*

請皇兄提出城市代辦所裡:
高雄代六、八、十一、十二、十三等戳在使用交換局式戳之同期間使用純代辦所(不拘X代、代X)戳之實證，否則是推測，您說是嗎?

嗯~好像只有英文戳

*於2003/09/17-22:23:06修改本篇文章*

不好意思.倉促了點.因此做的記錄有所缺失.因此高雄代辦所部份確實還要找更多的實際的資料來驗證比較妥當.
而個人推測使用的可能性.乃來自於鍾先生代辦所下冊目錄中P331~332.
在高雄代六.代八.代十一等曾於同時間用過中文戳.(英文戳資料為後來之補充更正).
若資料無誤.該三個代辦所應該同時有兩把戳.因此也推論代十二.和代十三也有可能有相同的情形(因不太可能只用英文戳).
但以上仍須實物來證明.也請各位郵友幫忙找找看有沒有這段期間的中文戳.

*於2003/09/18-00:41:09修改本篇文章*