上一主題下一主題
«123»Pages: 3/3     Go
主題 : 這個台中戳是否有問題？
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
20樓  發表于: 2008-04-12 14:40
全看 | 小 中 大

事實上小弟很喜歡這種大家討論的方式.
無奈因工作及東西不在身邊之故.無法經常如此跟大家討論.
有的是大概三年前收集的資料.這後三年間很少花時間去掃圖
像目前貼的這些偽戳.大概是4年前的資料
在台灣時 能有時間到場察看偽品
但在大陸 時間就無法允許了  也失去了很多查看偽封的機會
不過 透過網拍圖片 我發現還是有很多存疑的郵品
而其中仍以飛雁封和東北44的最多  寄國內外的都有 郵戳更是各種都有
故提醒要買這類郵品的朋友  務必小心呀!

談到了軍郵戳和郵檢戳
也貼貼這兩種的偽戳供大家參考
1.軍郵(二)FPO (A) -46.5.5 (這枚是我買到的第一枚(也是僅有的一件)偽戳(從網路))
2.臺北四缺口小圓郵檢戳-43.1.2 (此為數年前我們在奕棋站討論時 其它郵友提出的)


頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
21樓  發表于: 2008-04-12 23:18
全看 | 小 中 大

引用
引用第50樓龍友于2008-04-12 20:42發表的  :

1.我非常認同您的看法與理念（上清清網的最大樂趣莫過於此）。
2.這個同年、同月、同日（不同時）的戳與您那個“軍郵(二)F.P.O .(A) 46.5.5 ”戳應該有天壤之別
吧﹗
[attachment=38917]

我這邊剛好有同一時間(時亦同)的軍郵(二)F.P.O .(A) 46.5.5真戳  銷的方式跟您的封是一樣的
讓其比對如下 我相信偽戳是依這枚戳的複品去刻製的  郵戳大致上有85%的雷同 在字型及郵墨上問題較大



同樣的一枚偽戳被做成了實寄封 如下圖所示 這封也是多年前我們在奕 棋郵戳站上討論時 其它郵友提出的



 

郵戳放大後如下  其背面的46年台北(甲)戳型 我是第一次看到 也是偽戳




[ 此貼被皇在2008-04-12 23:28重新編輯 ]
頂端
上一主題下一主題
«123»Pages: 3/3     Go
  » 郵戳專區