上一主題下一主題
«123»Pages: 2/3     Go
主題 : 這個台中戳是否有問題？
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
10樓  發表于: 2008-04-11 15:04
全看 | 小 中 大

引用
引用第24樓龍友于2008-04-11 11:40發表的  :

您好厲害；這個偽戳一眼就被您識破。
恭喜作偽集團：日後可清閒多了﹗

前輩過獎了.小弟要學習的事還很多呢.
收集郵戳久了.對郵戳總是有種特別的感情.當看到感覺不對的郵戳.通常就會較注意些
很喜歡東陽前輩的一句話 "郵戳的精神不對"(據前輩表示是李東明先生說過的).
"精神"兩個字用得好! 就如同靈魂一樣.有些東西是無法偽造出來的.
再貼上兩個國民大會臨時郵局的郵戳.大家看看哪個是有問題的?
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
11樓  發表于: 2008-04-11 19:56
全看 | 小 中 大

引用
引用第27樓龍友于2008-04-11 19:08發表的  :

右邊那個戳因為是用相機拍照，所以覺得郵戳下格“台北”及“（甲）”等字歪斜，致使您誤認為有問題，其實左邊的那個才是假戳。

前輩果然厲害.左邊的是假的沒錯
不過其實這兩張圖都是用相機拍的.那個甲是原本就有一點歪了^^
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
12樓  發表于: 2008-04-11 21:59
全看 | 小 中 大

那封基隆封 如果基隆王有相同的一枚戳 比對就知道了 那封我沒拍照 不過看過原比例影本 確認是假的
那兩枚台北戳也都是假的 除了如龍友前輩所說的  另外三枚戳的戳墨及力道全部一致亦為破綻之一

而大陳島(一亭)  還有的是該戳的日期  刻的像是狗咬過的>"<  實在是= = 正常日期鋼釘不會如此

國民大會戳 除了在戳模部份差異比較大外  日期的差異也是問題之一
再貼上該兩戳的封上對應的紀念戳 大家可以比對一下機本上這兩個戳應該說是一模一樣了
所以說橡皮戳好仿 就是這個道理 用實物講解應該最清楚

另外再讓大家看看此封整體的樣子

43年2月19 日寄出的封 40年8月19日到

[ 此貼被皇在2008-04-11 22:56重新編輯 ]
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
13樓  發表于: 2008-04-11 22:15
全看 | 小 中 大

Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 跟兩個不太一樣

引用
引用第33樓阿維于2008-04-11 21:57發表的 Re:這個台中戳是否有問題？ 跟兩個不太一樣 :
這個封的戳和皇的兩個不太一樣
封背上有機銷宣傳落地及正面一點點機銷痕跡
不知連機銷也可造假否

太好了 又多了一個
事實上我貼的兩個戳 左邊的我可以確認是假的  右邊的我也是覺的怪怪的 但因是銷在集郵封上 再加上無其它戳做比對  暫不下結論  不過這樣看來有兩個假國大戳的可能行很高了  但也有可能這三枚都是假的  希望有相關郵戳的郵友能夠支援一下 說不定會有不同的結論

另 機銷是比較少假的  不過封卻是可以被改的 
阿維兄能否將正反面都貼一下呢?
[ 此貼被皇在2008-04-12 11:30重新編輯 ]
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
14樓  發表于: 2008-04-11 22:30
全看 | 小 中 大

我先將右邊的戳 整體貼一下  這是在四年前某郵社中拍的  共有兩封 一套
一封銷甲戳 一封銷乙戳  均為集郵銷戳封 可惜的是我沒有拍整個封起來 





 
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
15樓  發表于: 2008-04-12 08:14
全看 | 小 中 大

Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面

引用
引用第37樓阿維于2008-04-12 01:29發表的 Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :
正面的圖這種封少


第一屆國大實線戳是橡皮戳.所以不會有鋼戳痕.
機銷宣傳戳 標語用的時間符合該時期
封上無明顯被改過的痕跡  除非是高手
否則從目前的跡象看起來.阿維兄的封真實的機率比較大.
不過如有其它郵友有相同的戳.不仿也貼一下.可供參考!

基隆王 南京西路有家郵社有該件的彩印複本 (不過看一次(幾本)要花10元)
你可以去現場看看.帶去詳細比對一下.
[ 此貼被皇在2008-04-12 08:35重新編輯 ]
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
16樓  發表于: 2008-04-12 08:55
全看 | 小 中 大

圖片︰
再貼一枚偽戳.台北(十五).從比對圖可看出 這戳是幾可亂真了
我相信大部份的人都看不出來.
要注意的是這封的票組合.還真精彩...
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
17樓  發表于: 2008-04-12 10:21
全看 | 小 中 大

這個封也是...
是拿寄過的封改的
票是真的
但戳~大溪.及紀念戳
都是假的





 
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
18樓  發表于: 2008-04-12 11:27
全看 | 小 中 大

Re:Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面

引用
引用第44樓龍友于2008-04-12 11:12發表的 Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :

這個國大臨局（甲）戳有兩把；其最大差異處在於郵戳下格之“北”字和“（甲）”字的括弧，所以個人認為阿維兄的是真戳，且是不可多得的好封。
（附圖為不同的兩把“甲”戳剛好蓋在同一片上）
[attachment=38877]

感謝前輩的說明 
真相終於大白 前輩太厲害了^^
原來共用了兩個戳
這又是一項新的資料 太令人高興了
我原本也有懷疑過兩把戳的可能性(因集郵封一般比較不會造假)
但未有證據前也不敢說 沒想到還真的有  真是驚喜呀
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
在線時間: 639(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
19樓  發表于: 2008-04-12 13:46
全看 | 小 中 大

Re:Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面

引用
引用第46樓龍友于2008-04-12 12:09發表的 Re:Re:Re:這個台中戳是否有問題？ 正面 :

接下來談到此戳戳質問題；它是100﹪實線鋼質戳（鍾火盛兄大著裏也說成是橡皮戳，有可能是引用資料有誤的關係）。
此戳另一個意義；它是國內實線戳的尾聲，之後新刻戳或新成立局所戳都改為虛線戳。
（附圖為國大臨局戳背面的鋼戳痕）
[attachment=38879]

對於郵戳的材質.我確實是昨天查閱引述鐘火盛先生台灣郵區亭名錄中的資料而得的.
裡面有提到說臨局戳是橡皮戳.有甲.乙.丙.外文.郵資已付.不過我當時知道郵資已付的材質是鋼戳沒錯(自己有藏品.其它的沒有).故依此判斷該材質為橡皮戳.沒想到出錯了.感謝前輩的指正!^^
薑還是老的辣 徐前輩功力及藏品之豐讓小弟佩服呀 .

另實線戳晚期開始使用應有三個例外.
一為軍郵(一)FPO小圓實線戳+大圓實線郵檢戳
二為軍郵(二)FPO小圓實線戳+大圓實線郵檢戳 
三為大園局大圓實線郵檢戳
第1.2項為46年成立
第3項為46開使使用
[ 此貼被皇在2008-04-12 14:10重新編輯 ]
頂端
上一主題下一主題
«123»Pages: 2/3     Go
  » 郵戳專區