版主說：
　由於內容提及不少台灣的臨時郵局鋼戳，為方便辨識標題，
　故另複製「贴一组九江近年使用的临时邮局邮戳」之文章，並更名為「鋼質臨時郵局郵戳」，
　以下至樓為原文，並刪除不相關之內容：
===========================================================
這個有點類似於早期所使用的臨時郵局鋼戳.
但不同的是他還帶有地名.更有特色.
提供以前幾種供參考.

再加一枚

我也貼一個
這枚戳當時有鑴刻二個, 型式略有不同而已, 我只有一種
另一個請皇兄代貼囉

應該不只兩個.鐘火盛先生曾發表有九個.但我覺得太誇張@@.因引用的圖很多都不夠清晰.有些是郵刊翻印.故容易誤判.以嚴謹的角度來看.其證據不足以判斷有九型.且郵戳材質應是鋼戳而非所說的木戳.
我知道的戳型有四或五型應不超過七型.
先找一下.晚點貼.^^

果然找對人了, 我的資料還是舊了一點

找到了...^^
這個之前在友站貼過.
賴桑的與左邊的這一枚應該屬同一型.

我也貼幾個國大臨局的戳∼有的是戳模∼

再貼一個集郵品∼

引用

引用第3樓皇于2007-02-07 12:03發表的“”:
應該不只兩個.鐘火盛先生曾發表有九個.但我覺得太誇張@@.因引用的圖很多都不夠清晰.有些是郵刊翻印.故容易誤判.以嚴謹的角度來看.其證據不足以判斷有九型.且郵戳材質應是鋼戳而非所說的木戳.
我知道的戳型有四或五型應不超過七型.
先找一下.晚點貼.^^

皇上, 您說鍾大師有發表九型的說法, 是在那裡發表的呢?
中國郵刊79期(94年2月出版)中鍾著《臺灣省博覽會確有兩個「臨局戳」而無紀念戳》一文中,
有提到二種戳型, 而文中有作者取自郵林月刊279期(93年11月)23頁,
郭維謀著《簡介民國卅七年台灣省光復三週年紀念郵戳》一文中之戳圖(如所貼附圖),


其戳圖之字軌「臨」旁有括弧, 明顯與　皇上您貼的圖不同, 不知真實性為何?
又, 依此戳圖, 再比照鍾大師的文章, 應有三種戳型,
我的說法是否正確? 還請　皇上聖裁

國民大會臨時郵局 49.2.27 台北 辛三