黃兄,研究一下, 無面值票沒有面值, 如何顯示其實際郵路上的郵資. 我認為如果貼無字票, 根本就是欠資,應該補足欠資郵資.

能看出寄寄件人是谁。
我真的不认为是船邮封，
我保留意见。

大家研究     因非本人實寄   【 我功力不夠 】可以參考改進   讓它儘量自然些

引用

下面是引用CHAN315於2006-03-07 20:17發表的:

黃兄,研究一下, 無面值票沒有面值, 如何顯示其實際郵路上的郵資. 我認為如果貼無字票, 根本就是欠資,應該補足欠資郵資.

照你意見     應銷臺灣欠資戳   再依臺灣郵政規定補貼欠資票? 可是常有打印無字郵資票出現?而目前每枚最低面額5元     郵局櫃台都同意依5元計算無面額票.......

引用

下面是引用michael1於2006-03-07 20:48發表的:
照你意見     應銷臺灣欠資戳   再依臺灣郵政規定補貼欠資票? 可是常有打印無字郵資票出現?而目前每枚最低面額5元     郵局櫃台都同意依5元計算無面額票.......

最低面額和空白郵資票是兩碼事. 打印無字郵資是郵局管理機器不好,應及時更正. 另您所說, 只是某郵局(我不知道是否違法,最好別說出是哪間)的私人做法. 沒有面值,就是沒有郵資, 怎麼可能使用在實寄郵寄過程中當某郵資使用,除非郵政機構有明文規定.

我認為應銷臺灣欠資戳 ,再依臺灣郵政規交足欠資為妥.

而且我也同意肖建看法, 觉得这个象是贴台湾票在日本直接投入信箱的“实寄封”。

沒有銷蓋PAQUBOT戳, 無法證明是船郵封. 我曾贴香港票, 在韓國濟州島直接投入信箱实寄, 平平安安回到家, 而且韓國郵政還銷上很漂亮的郵戳.

只要有裝機的郵局   都知道最低消費5元   若不能寄.... 否則   就只好拿無印跟郵局換5元

引用

下面是引用CHAN315於2006-03-07 21:11發表的:

而且我也同意肖建看法, 觉得这个象是贴台湾票在日本直接投入信箱的“实寄封”。

沒有銷蓋PAQUBOT戳, 無法證明是船郵封. 我曾贴香港票, 在韓國濟州島直接投入信箱实寄, 平平安安回到家, 而且韓國郵政還銷上很漂亮的郵戳.

我在泰國也曾試過     卻石沉大海.......
美國西雅圖就很好   戳也漂亮...   安全到家
既然   有諸多疑點   We   Say   Out !!
謝謝   指正!!

引用

下面是引用michael1於2006-03-07 21:14發表的:

只要有裝機的郵局   都知道最低消費5元   若不能寄.... 否則   就只好拿無印跟郵局換5元

如果您能當場證明投入5元, 而打印出來的票沒有郵資, 郵局有義務交還5元給您. 否則我投入100元, 只出張空白票如何是好.   所以我說郵局需管好機器.

引用

下面是引用michael1於2006-03-07 21:14發表的:

只要有裝機的郵局   都知道最低消費5元   若不能寄.... 否則   就只好拿無印跟郵局換5元

如果是一二代机的话，最低消费就不是5元了，遇到无印票，其价值就超过了面值啦