清清网上,許多人喜歡以國際邮展的規章作為唯一評价標準,但卻忘記集邮作為一休閑活動的初衷--自娛娛人罷了,若已達此目的,就算做出來的都是所謂"垃圾"又如何?做這些封要花錢,到錢櫃唱歌難道不用花錢?難道不製造垃圾?難道各個音階,旋律,曲調,都得符合國際標準?唱完後都要参加國際歌唱大賽,才能符合高歌一曲之目的?

怕批評者      就不必貼圖上網          敢貼圖         就不怕批評

民主時代       人人可以發表意見         而且越辯越明       更何況

集郵有基本規矩          如郵資.郵戳.郵路................ 高興製作   自己自家欣賞

趕貼圖公開欣賞         得接受公開評語           粉自然現象.

如年輕後進      大家製作封高興就好      不管參展規定       !!

過20年後         台灣沒有合格郵集參加國際展       那才悲哀 ~~~~

前幾天,我們樓下收發室的大姐,知道我在集邮,送了我一大疊信封,大約有一百多個.這一百多個信封,我敢說全部都符合國際標準,但我昨天卻花了一下午,把信封上的邮票全部剪下來泡,剩餘部分明天打算用碎紙機全軋了

另外,我不知道有哪條參展規定,說是展出的信封上邮資必須正確,不能印有相關圖案,不能題詩題詞,郵戳不能是相關定點?有沒有哪位先進可以告訴我,這違反第幾條第幾項第幾款第幾目,我真的很想知道

引用

引用第12樓michael1于2014-07-13 12:29發表的 未雨綢繆 :
如年輕後進      大家製作封高興就好      不管參展規定       !!

過20年後         台灣沒有合格郵集參加國際展       那才悲哀 ~~~~

是阿，後輩都不太懂參展規則，也希望老前輩們先進能告知一下!
不然每次去郵局都做做封貼一貼﹐實在也不知道怎做參展用的!
都是跟老前輩先進們一起貼符合實寄封做做乾癮罷了!

那就對啦,用参展規則來評論,我也不反對
但前提是,得先把規則說清楚
例如說:小葉的封違反什麼規則,第幾條,幾點幾,因此不得参展
或是說,林國泰的封根据某某指導原則,評价如何...諸如此類
不能連規則都沒有,就用"想像的"規則,來評論版上的作品

規則不是沒有,只是大家很少在研究
以前邮政總局的時代,邮局自許為主管機關,有在印這些書
自從公司化後,現在郵局网站查不到任何的法令規章
大家以訛傳訛慣了,每個人自己說了算

很同意蟑螂.小凱.達叔.阿竹.wmdw.michae等先進的看法,
做封製片如做畫.
尚未成為"大師"自創一格前,"太前衛""太隨性"肯定批評不少.
公開論壇敢貼圖就不怕批評,不然可能在自家部落格自娛就好
當然謾罵式批評,僅限少數帳號,大家都有眼,不用放心上.
清清絕大多數都是好人~
能善意.中懇.誠摯的"指導"後輩,貼出自己的完美大作.

今年全國郵展&明年台北2015亞展           增加現代集郵類，請郵友製作郵集參展
世界集郵聯合會(FIP)，為推廣及鼓勵對近代郵票的收藏與研究，另增加了現代集郵(Modern Philately)一項。參展者可用3框或5框的郵集參與競賽，展出的素材以1980年(含)以後郵政單位所發行的郵品為限。如果確因展集的需要必須加入一些與展集主題相關且具一定程度重要性的較早郵品(1980年以前發行者)，亦可被允許，但僅能佔很少的比例。
大師製作20年以上郵封         材料豐富          製作郵集參展       由評審判別是非  !!

阿謀兄，我可以這樣講，從「參展」的那個流派來看，只要是「做封」就沒有什麼「大師」可言。所謂參展規則，其實概念很簡單，我把它歸納為四個字──「崇尚自然」：組織一個專題郵集，你所選用的素材，要愈自然愈好，最好是一般商業往來的信件，而不是為了集郵而刻意做出來的東西。但天底下沒有那麼剛好的事，所需要的題材，不可能總是不期而遇地找到一個天衣無縫的自然封。比方說，為了組織一個燈塔郵票的郵集，你必須要有一個符合0.75元的郵資的首日實寄封。什麼郵件種類的郵資，正好是0.75元呢？那叫做「新聞紙」。但新聞紙一般都是大宗交寄，很少會有人單獨交寄，何況是在郵票發行首日。於是，有人開始自己「做封」。為了滿足參展規則，他們必須把封「做」得盡量像是自然封：一般來說，他們會使用一般的空白信封，而不是郵局發行印有圖案的信封；他們會貼剛好的郵資，而不是貼整套郵票或小全張（溢貼郵資），以便使「做出來」的郵封像是自然封一樣，最後獲得較高的評價。

但這種所謂「做出來的」自然封，做多了，反而顯得很刻意、很不自然，也未必能夠反映史實（反映史實，這是集郵很重要的目的）。試問，誰會在郵資票發行首日，排隊打出300多塊錢的票，以EMS寄一封真正意義上的「商業信件」到中國大陸？試問，誰會在郵資票發行當日，晚上11點多不睡覺，跑到松山火車站第1月臺去趕第11火車郵局，寄一封「商業信件」到台東？

就從郵資來說，很多人認為正確的郵資才「像」自然封、才符合參展規則，但我認為未必。您覺得一張風景區寄出的明信片，貼2.5元（正確郵資）比較自然，還是3.5元（溢資）比較自然？別假了，一般風景區的商店、代辦所，買得到2.5元郵票才有鬼！貼3.5元才像一般正常人的做法，貼2.5元通常是集郵人仕刻意事先買好郵票，帶到現場去貼的，反而不能反映史實（真實的狀況是，大部分商店、代辦所只能買到3.5元的郵票）。記得大學的時候到馬其頓交流，發現當地一般郵局只賣12元或其倍數的郵票，寄一封40元的郵件（明信片寄亞洲），通常會貼48元。剛開始我還刻意搭1小時的火車，到斯科普里的總局集郵檯，去買4元的郵票，以便「做出」剛好符合郵資的信件，後來發現，那反而顯得很不自然，自曝其短，沒有人這樣搞的。還有一次到多明尼加，我相信當地郵政總局一定有規定確切的資費，只是出了郵政總局辦公室，沒有人知道究竟「正確資費」是多少：郵政總局樓下的營業廳說是20元、第二大城聖地牙哥說是30元、鄉下的小郵局說要35元、首都機場郵局更說要60元！這是南美洲的行事作風，沒有人知道正確郵資是多少。以前在象牙塔裡呆久了，總認為「符合郵資」很重要，現在全世界繞一圈回來，反而覺得很莫名奇妙。

再說郵路吧，有些人認為自然封的銷票戳、過路戳、落地戳都必須很完整，評價才高，但現在都什麼時代了，誰還在蓋落地戳？以前從國外寄信、寄明信片回來，沒蓋到落地戳的，我都會拿去台北函件進口股補蓋，甚至連人在國外，還千里迢迢打電話回台灣，拜託家人幫我拿去蓋。後來覺得那時候真傻，蓋了落地戳又如何？這樣有比較「自然」嗎？並沒有，現在一般的「商業郵件」，沒有人在蓋落地戳的。函進股的專員也直言，那把編號丁3的落地戳，目前幾乎就是集郵品專用。用一個信封呈現完整郵路，那是很傳統的郵史研究法，是晏星那一輩人的做法；現在已經21世紀，一封信的郵路，上網就查得到，用信封上的郵戳研究郵史，早就不合時宜。我不知道現在國際郵展的評價依據，有沒有跟著與時俱進，如果沒有，這種國際郵展，真的不參加也罷。

集郵這種事情，以參加國際郵展為目標，那充其量只是一種「流派」。我就說那位「封魁」吧，我認識他很久了，很久以前在郵政博物館的地攤上我就認識他，至今超過20年，也頗有私交。我必須說，剛開始集郵，我就屬於他那套「流派」。很多人或許不以為然，但我老實講，集郵三益：怡情、益智、儲財，你看林國泰他哪一點沒有達標？這難道還不夠嗎？回想我國中的時候，課業成績不好，在學校讀放牛班，沒辦法獲得成就感，只好透過做這些封，成天思考配什麼票、貼哪個位置、郵戳銷哪裡、從哪裡寄哪裡，以至於做出一封很漂亮又富含喻意的郵封，來獲得一絲絲的成就感。還記得那年寒假，發行了一套「夔龍雙鯉圖」郵票，我大清早從台北出發，搭火車再轉苗中聯營車，來到三義鯉魚代辦所，寄龍潭龍門郵局，喻意「鯉躍龍門」。記得那天下午還跑了南投魚池，達成任務後，坐上台汽的普通車回台中，坐在最前排的位置，涼風從窗外吹來，對一個國中生來說，那種成就感真是無法言喻。現在翻起這些所謂的「郵垃圾」，那是滿滿的回憶，也還好當時不是把心思轉向其他的不良嗜好，沒有誤入歧途。縱使其間花了很多錢（其實也沒有多少，10萬塊好吧），也可以說都打水漂了，但買到這樣的人生經驗，買到這樣的回憶，能說物無所值嗎？

當然上高中以後，求學之路轉而順遂，在集郵方面，我也轉向「做」所謂「自然封」，和封魁他們那個「流派」漸行漸遠，但我每次看到林國泰在介紹他的郵封、從哪裡寄哪裡、象徵什麼喻意，我還是很尊重他地聆聽，畢竟這是人家眼中的藝術，也確實很值得欣賞。而且我必須說，後來我就是太執著地「做」所謂「自然封」，甚至到了鑽牛角尖的地步，現在回想起來，反而很後悔。比方說，我主集火車專題，捷運通車的時候，臨局免費發送漂亮的紀念封，我卻捨之不用，硬是用自己帶去的空白封，自以為這樣才「符合規定」，真是笨死了。試問，在「自然」的狀態下，有誰會捨棄免費發的紀念封不用，跑去外面的文具店買一個空白信封，再拿進來臨時郵局寄？這樣有比較「自然」嗎？從一個基本的審美觀、紀念價值來看，那時我做的所謂「自然封」，也絕對比不上臨局派發的紀念信封。

而且我可以這樣說，國際郵展偏好自然封，那只是一種相對的概念。如果你有自然封和集郵封2種選擇，當然以自然封評價較高。但我不認為你總是能找到自然封。舉例來說，你今天要製作一部「基隆鐵路史」，想找一個「基隆火車站郵局」的信封。但事實上，那個郵戳用不到1年，而且寄的人不多，以致最後被裁撤，我就不信短時間內你有辦法找到一個基隆火車站郵局的自然封。這時候，你就不得不找上林國泰，我印象中他做了很多；但不巧的是，信封上面可能做了詩、題了詞、蓋了「台灣郵迷俱樂部」的印章。但你要參展，就差這一封，你不用，那你去大海撈針吧！