請教兩個關於風景戳的問題，請板上大大解答。

第一，據小弟所知，風景戳其實是郵戳的一種，
像是日本就可以拿風景戳來銷票，但臺灣好像只能拿來蓋個紀念而已。
請問臺灣的風景戳，從最初的第一代開始，就是只拿來這樣用的而已嗎？
小弟看過相當有個相當早期的風景戳是鋼戳，不知道臺灣有沒有拿風景戳來銷票過？

而雖說現在的風景戳是紀念性質，但如果不是集郵者主動要求，郵局好像也不會用。
更何況一般非集郵者，可能更不知道風景戳要怎麼蓋。
所以現在的風景戳，
除了因應集郵者特別要求而拿來蓋之外，是否還有其他使用方式？
還是這只是為集郵而存在的東西？

---

第二，假設小弟要蓋臺北北門的風景戳，
但我拿了一個銷臺北市其他支局郵戳的信封，前往擁有北門風景戳的北區管理局蓋。
也就是說，銷票郵戳跟風景郵戳，是在不同的郵局蓋的。
請問這樣的行為，是否會為這一張封，造成了矛盾或是奇怪的邏輯？

To 站長
小弟只是想釐清風景戳的性質為何，可不知道有什麼意境好表達的

小弟有寄過普通的信給國外的朋友，在信封上面，我曾經主動要求蓋了個風景戳。
不知道這樣算不算是亂搞，因為我寄的是一封自然封，
但卻在信封上主動要求蓋上了專為集郵而存在的風景戳。
這樣蓋戳，不是為了集郵，而是要讓收信者感到些許的紀念性，也是有某些趣味。
但可惜的是，非集郵者如果不知道郵局有這一項業務，
寄信時就少了這樣的趣味呢。

當然，論到功利…現代人也不太常寫信了，
更遑論要在信上弄些趣味的小東西。


To 小凱
了解，但其實我想試圖去理解一個問題。

事實上，現在很多擁有風景戳的郵局，並不是最靠近該景點的郵局。
如果以原地集郵的觀點來看的話，
在原地的郵局銷戳，該景點的風景戳反而是在另一間郵局，似乎是個謬誤。
臺南市的延平郡王祠、五妃廟就是一個例子。

當然，風景戳不蓋的話應該是不會怎麼樣，
但如果銷A局的戳，又得到B局去蓋風景戳，反而顯得不自然，
對於想在原地集郵品上蓋原地風景戳的人，
是否會是一種困擾呢？