引用

下面是引用CHAN315於2006-07-04 14:09發表的:



可以參考michel目錄, 以
資3a, b, c, d 來區分原票.92年全國郵展紀念,正面加印2碼英文字母卷號,95全國郵展紀念

有道理!!!也可以如此分類
資4：台灣黑熊(原票.93年全國郵展紀念.背面加印7位數流水編號)
就是資4a.4b.4c~~~

這幾天中壢郵局釋出兩紙卷,一卷分配到宜蘭中山路郵局;一卷字軌BN分到中央大學郵局二代機.
有幾個問題想請教大家:
1. 總局這次公佈的中正堂加字軌票,可使用的郵局有無包含中央大學郵局?我印象中好像沒有.如果我沒記錯,那誰可決定將紙卷拿到中央大學郵局使用,跟總局發佈的消息(公文)不一致?
2. 中央大學是不是也在中壢市?如果是,紙卷有釋出跟沒釋出好像沒什麼差別,有點肥水不落外人田的感覺.
3. 最後,冒昧一問:中央大學郵局的二代機線路有無外露?可惜我沒時間去中壢打票...

3. 最後,冒昧一問:中央大學郵局的二代機線路有無外露?可惜我沒時間去中壢打票...
可能等你知道時   就已經被打完!!!   奇怪   怎沒人貼BN票上網??

引用

下面是引用michael1於2006-07-05 00:48發表的:

3. 最後,冒昧一問:中央大學郵局的二代機線路有無外露?可惜我沒時間去中壢打票...
可能等你知道時   就已經被打完!!!   奇怪   怎沒人貼BN票上網??

週末時我就知道此訊息,但是我原先誤認為是裝在中山大學,沒想太多,剛剛才知道原來是在中壢的中央大學.裡面的紙可能已經被K光了吧?

引用

下面是引用土豆於2006-07-05 00:52發表的:
週末時我就知道此訊息,但是我原先誤認為是裝在中山大學,沒想太多,剛剛才知道原來是在中壢的中央大學.裡面的紙可能已經被K光了吧?

中央大學郵局告知，票在星期二被打完。

引用

下面是引用tavps於2006-07-05 09:14發表的:
中央大學郵局告知，票在星期二被打完。

對於大部分看總局公告才去打票的郵友來說,此舉簡直是給聽話的人裝笑維.
一定要把局面搞成有內線消息,才打得到票?

引用

下面是引用土豆於2006-07-05 00:12發表的:

這幾天中壢郵局釋出兩紙卷,一卷分配到宜蘭中山路郵局;一卷字軌BN分到中央大學郵局二代機.
有幾個問題想請教大家:
1. 總局這次公佈的中正堂加字軌票,可使用的郵局有無包含中央大學郵局?我印象中好像沒有.如果我沒記錯,那誰可決定將紙卷拿到中央大學郵局使用,跟總局發佈的消息(公文)不一致?
2. 中央大學是不是也在中壢市?如果是,紙卷有釋出跟沒釋出好像沒什麼差別,有點肥水不落外人田的感覺.
3. 最後,冒昧一問:中央大學郵局的二代機線路有無外露?可惜我沒時間去中壢打票...

之前總局就已經說了，除非901支局的機器故障並經過核准，不然只能裝在901支局的機器。
中正堂郵局〈原地郵局〉局長爭取了老半天都爭取不到，中央大學郵局局長躺著就會有票掉下來？這是哪一國的「把票分配到其他局」方法？亂七八糟。
剩下兩捲票乾脆全國來跟中壢搶好了。

引用

下面是引用tavps於2006-07-05 09:18發表的:



之前總局就已經說了，除非901支局的機器故障並經過核准，不然只能裝在901支局的機器。
中正堂郵局〈原地郵局〉局長爭取了老半天都爭取不到，中央大學郵局局長躺著就會有票掉下來？亂七八糟。
剩下兩捲票乾脆全國來跟中壢搶好了。

就算總局核准,也要正式公告才能行動.
本來批評歸批評,就是不想讓人真正受罰,才罵那麼大聲;但是似乎屢勸不聽,一再...
大家一起把集郵處的電話打爆.信箱塞爆,看看局面要如何收拾?

中華郵政投訴信箱:
eyes@mail.post.gov.tw

對!   中正堂郵局是原地郵局     怎麼沒有?   郵局民營化腳步還是比郵友慢太多~~~太官僚!!!

引用

下面是引用michael1於2006-07-05 13:04發表的:

對!   中正堂郵局是原地郵局     怎麼沒有?   郵局民營化腳步還是比郵友慢太多~~~太官僚!!!

郵局"民營化"? 黃兄這句真耐人尋味 ...