歡迎大家的支持，謝謝

這是首日封類展品最新版評審特別規則、評審指導要點，讓有興趣的參展者參考，希望對大家有幫助，謝謝!
中華集郵團體聯合會首日封特別規則_0406.docx (26 K) 下载次数:13
中華集郵團體聯合會首日封指導要點_0406.docx (29 K) 下载次数:6
中華集郵團體聯合會首日封特別規則_0406.pdf (245 K) 下载次数:10
中華集郵團體聯合會首日封指導要點_0406.pdf (316 K) 下载次数:11     

雖然只是國內的規定，但能把多年來集郵品分為「垃圾」和「非垃圾」兩大類的界線打破，真的非常好。不過我個人拜讀之後，卻有幾項疑義：
 
《首日封類展品評審特別規則》第2條規定，首日封類展品的定義為：「(a)黏貼郵票並蓋銷郵票發行首日戳之郵品、(b)黏貼郵票並蓋銷郵政用品發行首日戳之郵品、(c)黏貼郵票並蓋銷發行首日戳之紀念信封、(d)黏貼郵票並蓋銷日戳、紀念戳或風景戳使用首日之郵品」。真的很高興主辦單位能用白話文來寫這段話，因為先前的初稿真的沒人看得懂。按照文義解釋，這裡的「首日封」事實上可以包含各類「郵品」，除信封之外，明信片、郵簡、貼票卡、出世紙、包裹單、劃撥單、便利包……等郵政用品應該也都涵蓋在內。不過《中華集郵團體聯合會首日封類展品評審指導要點》卻將展品之構成限定於「信封」，這是不是矛盾呢？而且信封還必須是由（a）郵政機構、（b）郵商、（c）收藏家印製和發行，那我的信封是文具店買的、是中華集郵團體聯合會（既不是郵政機構也不是郵商）送的，難道就應該被捨棄了嗎？
 
郵戳的部分很大程度引用了原圖集郵的概念，強調「郵戳與郵票之間應該有很緊密的一致性」，這也很好，但什麼叫作緊密的一致性？原圖卡的指導要點有很明確的規定，但首日封的指導要點完全沒有。烏龜郵票蓋龜山、生肖雞郵票蓋白雞（代）、祝福郵票蓋新莊幸福、花卉郵票蓋花壇、牡丹花郵票蓋牡丹……這樣算是有很緊密的一致性嗎？
 
另外就是這個首日封強調必須是「黏貼郵票」的郵品，縱使指導要點把郵票放寬到「郵資票自動出售機列印出之郵資標籤」，但這些東西真的已經落伍了，現在有多少場合是不需要黏貼郵票或郵資票，而有其他方式表明郵資已付的，大家應該都很清楚，郵政法也有很明確的規定。按照現在這個規則，i郵箱啟用的首日封竟然不能參展，便利箱竟然也不能參展，帶有郵資符誌的特製信封也不能參展，蓋有郵資已付戳章的信封也不能參展，電子郵件也不能參展，千千萬萬黏貼營業郵資券的信封也不能參展。上述這些郵品是否毫無參展的價值，而須以規章排除在外？恐怕需要諸公們再好好研議了。

第一次舉辦     當然規定有缺點     請諸公們再好好研議完美無瑕        但你若不組郵集參展        還是..........梅山小鹿用  !!!


郵展最後一天         是參展人會見評審        如何改進?    更上一層樓        對症下藥    當面告知 !!

法律訂在那裡， 難道每個人、毎件事都要上法院打官司， 這法律才算有洨路用嗎？

凡是參展人     皆知       沒有第一次參展        就得大獎

例如      台灣明信片得世展金牌       當初1990全國郵展      是5框銅牌

有實際經驗者    會腳踏實地     一頁一頁組集    慢慢改進    

光說不練      害人又害已   !!

中華集郵聯合會的規章， 影響到整個集郵運動的走向， 這是眾所周知的。這位前輩應該也很清楚， 什麼「郵垃圾」 基本就是照郵展的規章來評斷的。因此無論你參不參展， 這些規章本來就應該受到公評。 我是不知道「害人害己」之說，又是所為何來。不參展究竟又有誰受害呢？

整批文看下來，感覺是現在已經是「郵八股」的時代？

只要抱著規章作就不是「郵垃圾」，其他通通是「郵垃圾」？

要不要拿這些規章檢視一下早期的作品，包括原圖卡（極限片）∼∼

集郵集到變成八股文才有樂趣？所以非得讓首日封飛到西非、南極蓋個落地？

還是讓首日封寄去給敘利亞、阿富汗給IS落地順便給首腦簽個名

就算做的郵品完全符合規則，到頭來還是看曼尼大神啦，因為珍品等同曼尼

國大藍封的首日一定比紫封、綠封貴
西螺小冊的首日一定比郵票的貴
能弄到紅印花小一元的使用首日大概直接得獎外加出書，可以問問費拉爾，這票他自己印的

拿一堆蓋癸戳的首日封（按照規則不是郵垃圾，因為合乎規則1），還是很多前輩當垃圾，因為不夠天然

另外首日誰定義的？
如果有提早流出的早產封，算不算首日，
如果以早產日是首日，其他時間在後的封，不就通通垃圾