『似是而非的說法』
最近在某場合中，數位集者在場爲一些問題發生激辯。他們是在討論著「參展郵集的標題使用」，重點是如何才能引起評審的青睞？爭辯雙方都年輕，他們大概是專上程度。因為討論得非常熱烈，故爾吸引了我的注意。
首先開口的是位專題會員，個人與他也有數面之緣。他說：「我們指導老師ＸＸＸ說過，一部郵集若無聳目標題，絶對吸引不了評審的駐足。」另位立即反駁說：「縱使有個引人的標題，內涵若是空洞編排雜亂，誰又會去看它呢？」爭辯越演越烈，於是我便拉張椅子坐下聆聽他們辯論。
早在七八年前，個人也曾為此問題與某些人舌戰。對手是位參展常客，可是他的郵集老得不到高獎而埋怨不已。我們爭得面紅耳赤，最後卻以不了了之收場。這天他去郵博館領回國外參展的郵集，我去郵博館找人於702不期而遇。他將郵集借我觀賞，並且問了我一些問題。
此君向來高傲，突然的折節下問讓我拉不下臉來。因此，我就將他的郵集一頁頁的讀下去。八十個貼片讀完，我大致的明白得不到高獎原因，然礙於直口會傷他自尊，於是反問他自己看法如何？
他說徵委帶話給他：「因為這部郵集曝光率太高，英文說明不佳，郵集內裡沒有珍品，所以評審給他大銀。」他氣憤的說：「這次我已從歐洲買進好幾個珍封加入，花了我廿餘萬台幣呢。」聽了他的話我覺得好笑，想不到自視為專家的他，竟然說出這麼令人意外的話來。既然今天他肯放下身段問我，於是我就將自己觀感告訴了他：
１． 關於郵集曝光太多的問題：這是好幾位到國外去的徵委常說的話。個人認為曝光過多不是理由，每部世展金牌都是經常的參展。他們邊展邊修邊換新邊擴充其內涵，最後成熟才脫穎而出抱金以歸。這位仁兄的郵集確實曝光不少，從全國展、香港展至米蘭展無役不與。可是郵集的內容八十頁半頁未變，從頭到尾隻字無增減，如此怎能獲得好獎位呢？
２．
關於英文說明不佳問題：這又是一個常聽的藉口。FIP評分規則上[說明]祇給５分而已，莫說影響不了大局，就是其但書中還註明；評審不可因字體不佳而予扣分，由此可見英文說明不佳得不了高獎的理由非常薄弱。況且在國際展中，真正會挑剔英文的評審好像未曾聽說。
３． 關於無珍不能獲高獎：此項目佔20分，但它與後項「研究30分」世相互關聯的。換言之，有珍必須有研究方可得高分，無研究徒有珍品照樣發揮佈了作用。國人的郵集內不是無珍，而是有珍不會利用研究奪分那才是最大的敗筆。
總之，「郵集」是集者辛勤的結晶，「競賽」只是集郵過程中的小插曲罷了。各位不必把競賽得失看得太重，這樣祇會破壞您的集郵興趣而已。既然失去了興趣，集郵又有何樂趣可言？與其如此，不集也罷。將郵集展示就是一種成果的分享，若爲競賽而傷神乾脆及早收攤吧。
