由德籍Karim先生所主編發行的英文版台灣郵資票目錄前陣子已出版,
全書16開本採色印刷86頁,內容相當詳實精彩!!
有興趣的郵友可別錯過!!
其書中第14頁有關三代機的介紹,
文中所刊載的一個001機號圖片深深吸引著我!!



  

首先讓我們回顧了解當時的時空背景,
2002年9月起第三代郵資票出售機30部於全台各地陸續安裝啟用.
2004年7月起第四代郵資票出售機45部也加入陣容於各地陸續安裝啟用.
2004年9~10月間,於??集郵社出現大量80元面額四代機打印的臺灣黑熊票,此批票品後經郵局介入調查發現,並非經現有使用中的75部機所售出(調閱各機帳單),已嚴重影響郵政收入......
2004.10.22中華郵政公司為加強郵資票及出售機控管全面停售(已售出有面額之郵資票仍可正常貼用).
2005.3.18中華郵政公司為防弊端,請機器廠商修改三~四代機程式,於郵資票右上方處增印3碼機號(三代機001~030,四代機031~075)後重新啟用.並於使用中的臺灣黑熊票背面加印7位數流水號碼重新發行使用.



三代機使用初期無機號列印黑熊原票




四代機80元面額無機號列印黑熊原票




三代機重新設定機號030列印黑熊背加印流水號票

以"資常3"中正紀念堂郵資票所測試列印的有機號票,




一開始機器廠商提供給郵局的三代機字型較細小,




因字型不夠明顯,再修改為日後所始用的粗體字型.

的確!!    kcjjck兄懷疑的不是沒道理!!
起初!!兩年前奇X拍賣首先見到,
一開始我也蠻懷疑的,但......就在懷疑之間給買走了(好像2~3000元)!!
拍賣者專賣一些特殊票.帳單.故障單及一些測試票.
因價格還算公道,所以買過幾次後我開始打電話問了一些問題!!
一問之下他才承認以前是出售機廠商的技師,
經他轉述,那時是郵局派XX人與XX人會同廠商一起測試機號列印情形!!
這枚細字體機號001共打印出5枚(口述待確認?)
郵局代理人留1~2枚,廠商1枚,餘2枚技師留下(口述待確認?),
因郵局人員一致認為字體過細,不易辨認,要廠商再修改字體.

一這麼聽說,研判可信度還蠻高的.(人+事+物都有)
趕緊追查他手上另一枚下落,他說已賣給另一位中部人,手上已沒有了.
唉!!只能怪自己的疑慮!!而錯失機會了!!
就這樣經過了約半年,這枚票又出現在X天拍賣(高雄王),不過價格開的很高,不是我能買的起的行情!!
沒想到今年5月初(上個月),X天拍賣同一個賣家竟推出底價100元起拍,
我當然不願再錯失機會(縱使可信度有人存疑),最終以700多元很滿意的價格標到!!

Karim書中的圖片,不是我提供給他的,我也一直不知道書中會介紹到這枚!!
看來要問問他這枚圖檔的來源?





細看比對,這兩枚細字機號是不相同的兩枚.  

引用

引用第4樓kcjjck于2012-06-02 19:57發表的 回 2樓(YMK) 的帖子 :
這枚票也曾在網拍見過.
剛開始我也是認為是不錯的東西,
但是仔細再瞧瞧,
發現機號和金額打印的色澤明顯不太相同!

.......

  
這枚票也曾在網拍見過.
剛開始我也是認為是不錯的東西,
但是仔細再瞧瞧,
發現機號和金額打印的色澤明顯不太相同!
細體可明顯看出點陣只撞擊1次,因此色澤比兩次撞擊後的面額來的較淡.
粗體點陣是經過撞擊2次,因此色澤同兩次撞擊後的面額.


今天如果隨便拿一枚三代機打印的無機號票,
利用撞針式印表機再補印機號,
會不會又形成另類特殊機號測試票呢??
理論正確!!是有這個可能?!


我無意澆冷水,
個人認為這類東西真假難辨,
除非有正式公文可佐證,
否則還是少碰為妙吧!
正式公文應該只有確定版的"粗體",通常測試的字體(且不經錄用)應該不會呈報吧?
多謝陳兄的忠告,但有時候大膽假設也會有意想不到的收穫!!

  
001粗細體機號.





  
當初所購得的這幾枚中正堂不同機號測試票(賣家的稱呼),
比對上下左右邊紙寬度看起來像同一捲打印的.

  
而這幾枚不同機號的中正堂票,明顯與8樓不同捲打印.

而019這枚是誤裝票(詳2007年郵政自動化集郵年刊P120)



184則是誤設機號+誤裝

陳兄是聰明人,郵局怎麼可能幫你佐證測試的東西,
要知道答案,去問朱董會更快!!