台灣代辦所郵史出現重大發現?
<BR>台中陳平(代)異軍突起?
<BR>圖A.B為小圓實線時期台中陳平(代)
<BR>圖C.D為大圓實線時期台中陳平(代)
<BR>圖E...???出現了比小圓戳更早的大圓實線戳...?
<BR>P.S:圖A.B為鍾著台灣郵區代辦所上冊目錄中尚未收錄之陳平(代)小圓戳.
<BR>不知各位郵友對此有何看法?

呃!小弟對早期戳是個菜鳥,上尉連長應也有見解吧!等你囉!
小弟提及鄉村代辦所有同時使用過兩把戳的例子,
是根據文獻的資料,
這個40年的陳平大圓戳(E戳),看起來似乎與C、D戳有些不同,
從字型與相對位置可看出,不知我的看法對否?
若是不同戳,則大圓戳與小圓戳同時使用的可能性「不一定」會成立,
所以另一個可能,是E戳為新型式的陳平代大圓戳,
而且比小圓戳要早使用,
當然了,另一個可能,是E戳是真戳嗎?
最近看了不少有關假戳的討論,
我也和連長一樣有點怕怕的! ^-^!!

不好意思,最近公司忙翻了(快翻臉了),
所以一直沒有回應,因為沒有時間回家翻東西.
代辦所點線戳時代同時使用二把郵戳的還有一例(可參考鍾火盛先生的著作),
就是三峽嘉添代辦所,我沒有藏品,我想皇兄和上尉連長應該都有吧!
是否有其他的例子我就不知道了!!
(不知以前高雄編制代辦所使用洋文戳可否算做同時使用二把郵戳的案例?)

我目前有二枚高雄代辦所洋文戳,不過都不完整,

這二張圖片放在網路已經很久了,
很多人應該看過了,不知皇兄有相關藏品嗎?
　
另外,若以新型實線大圓戳而言,
使用二把以上郵戳的代辦所就很多了,
從北到南有好多個喔!
而使用4把郵戳(3個中文戳和1個洋文戳)的代辦所,
有汐止一代和新店12代,不知那一個比較大間,
我只去過汐止一代,簡直就像沒有辦理儲匯的郵局.

皇兄很厲害喔!高雄代辦所洋文戳出現代六的,
鍾火盛先生的郵文中只提到代八、代十一、代十二,
再上傳一枚代十一的,因郵票頻色較深,郵戳有點不清晰,但仍可看得出時間為49.4.8-16.

這種戳不知是否有人看過實寄封?
好像都只出現過戳票,真是可惜!
皇兄那枚代十二英文戳真是難得的全戳!
(加了一個月的班,今天終於可以休息了!)
(若仍看不到圖檔,麻煩站長直接代貼,包括先前的二枚,謝謝囉!)
*於2003/09/02-10:08:20修改本篇文章*

*於2003/09/02-10:27:27修改本篇文章*

新店十代那枚字軌帶１的點線戳很有意思，
剛剛才翻閱今日郵政第457期的啟用新郵戳詳情表才發現，
85年2月1日新店十代共啟用二把郵戳，
當時個人有特別註記有疑問，以為是今日郵政社排版錯誤，
而未再進一步加以求證，
今見到帶字軌１的點線戳，方才知道錯失一收集特殊郵戳的機會，
而且還是官方資料呢！
不知當時收集新舊郵戳首尾日戳的同好們有發現否？

引用

引用第102樓龍友于2007-09-02 07:25發表的 Re:台灣代辦所郵史重大發現??? ---水湳郵政代辦所的怪戳 :

台中郵管局支管科 88.2.26. 水湳郵政代辦所（可能是〝湳〞字） 大型橡皮戳
葉兄您真照顧，有好消息都不忘搶先告訴我，感恩呀﹗
（慶祝這個主題搬新家  我也來貼幾個就教於各位郵友）

徐兄這枚私刻戳真是讚!! 但我覺得這不是水湳代辦所,
因為水湳代是位在軍機場裡, 不可能收寄大量民眾的郵件,
所以應該是永安代辦所的可能性較大,
永安代在西屯路三段153-1號, 與信封上的寄件地址中港路三段97號很近, 約700多公尺,
而永安代的收寄量算是很大, 甚至傳言曾使用過鋼製的迴轉戳
(李恭在去年彰郵例會的演講有提到, 但戳圖不清, 說不定也是私刻的橡皮迴轉戳)
永安代辦所可能是因為近年福雅里的發展而收件量大增.

引用

引用第105樓龍友于2007-09-02 11:31發表的 Re:Re:Re:台灣代辦所郵史重大發現??? ---水湳郵政代辦所的怪戳 :

版主厲害，我想了很久就是想不到是永安；以您的種種分析來推測，是永安錯不了了。
謝謝，受教了。

徐兄客氣了, 因為是近期的東西, 所以蛛絲馬跡較多, 我還可以應付, 早期的就要靠各位前輩了