上一主題下一主題
«9101112»Pages: 12/12     Go
主題 : 台灣代辦所郵史重大發現???
級別: 榮譽會員

UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
線上時間: 578(時)
註冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04
110樓  發表於: 2007-09-02 17:02

圖片:
引用
引用第100樓皇于2004-05-30 23:31發表的  :
接下來.有一枚也是格式較為特別之"代"戳.
此戳使用於47年時基隆海水浴場開放期間的臨時郵局郵戳.
使用材質:鋼戳
戳名:基隆海水浴場(臨代)
使用期間:47.7.27~47.8.3(資料來源:鍾著台灣郵區局亭名錄P286)

P.S:
1.依鍾書之使用期間為47.7.27~47.8.3.但附圖日期為47.7.26.使用時間提早了一天.且第P281附圖3-3-12所示之時間與上圖相同.也是47.7.26.是否該戳使用期間筆誤或其它原因.也煩請鍾先生查一下了~^^
另此戳之歸屬類別.在奕棋郵戳站曾討論過.但是否為"臨時代辦所"?依個人觀點有點不同.因"代辦所"之成立要件(經理人.委民間經營...等等)在此戳成立之環境因素中.似乎顯得薄弱.而使用期間也是一項可以討論的問題.因不知為何.此戳僅使用了短短的九天就停止.再接下來的海水浴場開放期間內(8.4~9.30).改用了臨時郵局(七)的鋼戳.
或許當初刻該戳的目地是在每年海水浴場開放期間方便公眾到該處旅遊郵寄物品.但為何會停用?個人仍不知.若有郵友知道.請不吝告知.
2.此戳之後的48年開放期間(7.11~9.15)使用的是臨時郵局(十一)的鋼戳.從此種跡象看來.當初在海水浴場服務郵件交寄的應是郵局的派員.非民間"代辦所"的人員.因此個人認為稱"臨時代辦所"似乎較不恰當.或許可稱該戳類別為"臨時郵局代辦處"或"臨時代辦郵局"...等等和編號臨時郵局戳屬同類的"臨時郵局"鋼戳.
以上僅為個人之看法.僅供參考.也歡迎有興趣的郵友討論.
*於2004/05/30-23:42:05修改本篇文章*

(這是彭老弟三年多前的文章,不知之後有無修改?我僅就這篇文章所述,提出我的看法。)
此戳為實線大圓戳;可見在四十初年即刻妥(鍾目記載為41年8月間至10月間使用過一次,47年7月26日至8月4日再次使用)。
我認為那是〝臨時代辦所〞的可能性較大,理由是:
1.第一次使用時,浴場規模較小,遊客不多,代辦所是足夠應付業務。第二次依前例辦理,業務量出乎預料之大,經辦商號無法應付,乃改由郵局自辦,設置第七臨時郵局。
2.通常代辦所的設立都有永續經營的理念。這個海水浴場代辦所業務,明知是隨浴場的開放兩個月而結束,故稱之為〝臨時代辦所〞,似乎是合情合理的。
3.至於稱為〝臨時郵局代辦處〞或〝臨時代辦郵局〞,都不符當時郵局體制,故可能性極低。
以上個人的推測與看法,僅供參考,並請指教。
本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+2(Tony Lai)
  • 歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    級別: 榮譽會員

    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    111樓  發表於: 2007-09-02 17:13

    引用
    引用第109樓KOCHAN于2007-09-02 16:21發表的  :
    沒問題!
    只是佩服前輩交友實在廣闊!

    嚇我一跳﹗我還以為林兄會作假。
    不過;您可以告訴我此戳的始末嗎?謝謝。
    歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    級別: 榮譽會員
    UID: 160
    精華: 0
    發帖: 1956
    升級點數: 1343 點
    金錢: 8218 金幣
    線上時間: 639(時)
    註冊時間: 2005-08-24
    最後登錄: 2024-12-26
    112樓  發表於: 2007-09-02 22:52

    引用
    引用第110樓龍友于2007-09-02 17:02發表的  :

    (這是彭老弟三年多前的文章,不知之後有無修改?我僅就這篇文章所述,提出我的看法。)
    此戳為實線大圓戳;可見在四十初年即刻妥(鍾目記載為41年8月間至10月間使用過一次,47年7月26日至8月4日再次使用)。
    我認為那是〝臨時代辦所〞的可能性較大,理由是:
    1.第一次使用時,浴場規模較小,遊客不多,代辦所是足夠應付業務。第二次依前例辦理,業務量出乎預料之大,經辦商號無法應付,乃改由郵局自辦,設置第七臨時郵局。
    2.通常代辦所的設立都有永續經營的理念。這個海水浴場代辦所業務,明知是隨浴場的開放兩個月而結束,故稱之為〝臨時代辦所〞,似乎是合情合理的。
    3.至於稱為〝臨時郵局代辦處〞或〝臨時代辦郵局〞,都不符當時郵局體制,故可能性極低。
    以上個人的推測與看法,僅供參考,並請指教。

    感謝徐前輩回覆小弟三年前的文章
    前輩說的非常有道理 當時個人是依其成立的要件及郵戳上的字面義思討論其名稱
    至於該臨代的正式名稱為何?我認為可依當時成立時的公文或代辦所執照(官方資料)等等做為依據即可
    今日將之前的圖片補上了幾張 後來因網站有所限制無法再補  這方面不知站長可否協助處理?
    員林五代的橡皮戳在"迴轉戳"的討論題目中記得有提到
    依個人記錄 這個橡皮戳因容易模損有重刻  所以應該三或四型的橡皮戳
    [ 此貼被皇在2007-09-02 23:16重新編輯 ]
    級別: 榮譽會員

    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    113樓  發表於: 2007-09-06 16:23

    Re:台灣代辦所郵史重大發現??? 城市代辦所

    圖片:
    台灣竹東 四八年三月一日 第一城市(代)

    代辦所郵戳中;除了字軌的變化多采多姿,讓人愛不釋手外,像這種第〝○○城市(代)〞的型式戳,亦不多見。
    本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+2(Tony Lai)
  • 歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    級別: 榮譽會員

    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    114樓  發表於: 2007-09-06 16:27

    Re:台灣代辦所郵史重大發現??? 斗煥坪郵局-2

    圖片:
    台灣竹東 四七年八月廿八日 第二城市(代)
    本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+2(Tony Lai)
  • 歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    級別: 榮譽會員

    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    115樓  發表於: 2007-09-06 16:31

    Re:台灣代辦所郵史重大發現??? 城市代辦所-3

    圖片:
    台灣基隆 四八年十二月廿二日  二十一城市(代)
    本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+2(Tony Lai)
  • 歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    級別: 榮譽會員

    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    116樓  發表於: 2007-09-07 10:40

    Re:台灣代辦所郵史重大發現??? 東勢三代日期字釘有誤

    圖片:
    台灣東勢 60 一月十二  三代

    國內郵戳中格之年、月、日、時、字釘於60年起改為阿拉數字。這個「東勢三代」戳的年份是對了,而月、日、時、卻沿用舊字釘;且一用就是十二天,管轄局也疏忽未及時糾正,以致造成如此錯誤,真讓人啼笑皆非。
    另外;鍾目對有關此代戳之記載與事實不符,一併提出供參考。
    本帖最近評分記錄:
  • 升級點數:+2(Tony Lai)
  • 歡迎參觀我的集郵部落格:〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    上一主題下一主題
    «9101112»Pages: 12/12     Go
      » 郵戳專區
    Time now is:02-19 18:56, Gzip enabled
    Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name