台灣2001年7月4日資常3中正堂郵資票以後至今發行的郵資票，均為大型票幅（相對資常1、2的小票幅）。

瑞士哥瓦錫廠只印刷過資常3中正堂郵資票以及後續三種以資常3中正堂郵資票為母票的加字票（中正堂系列郵資票），

後來瑞士場倒閉，轉由荷蘭場和卡登場印刷郵資票。到現在已經有20幾種郵資票，看下來，有一個有趣的現象。

只有中正堂系列郵資票的左右兩個邊會有“毛邊”的情況，而後續其他各版荷蘭場和卡登場印刷的郵資票，兩個側邊都是“直邊”。













我先做假設：

1、假設印刷郵資票的是“一大張紙”，這時的上、下、左、右，四個側邊都是切好的“光邊”。

2、假設郵資票是一橫排印10枚，豎列2000枚，一下子印20000枚，印完後再裁成10卷，每卷2000枚。

3、假設切成10卷時，那個裁刀不是很鋒利，或者說一整卷票比較厚，會切不整齊，出現了“毛邊”。


那看完上面三張郵資票，是否可以得出以下推測：

第一張郵資票，是“一大張紙”最左邊印刷出的第一卷郵資票。裁的時候，右側出現“毛邊”，左邊是原來就有的“直邊”。

第三張郵資票，是“一大張紙”最右邊印刷出的第十卷郵資票。裁的時候，左側出現“毛邊”，右邊是原來就有的“直邊”。

第二張郵資票，自然就是“一大張紙”中間印刷出來的那八卷郵資票中。裁的時候，左右兩側自然就是“毛邊”。


因為没看過印刷現場的情況，也没看過印刷未切的整張郵資票，以上只是猜測。還請各位郵友解惑。

引用

引用第2樓kcjjck于2012-02-03 00:23發表的  :
如果有第四種情形出現，即光邊＋光邊，上述推測是否成立？

陳兄厲害，一語擊中。呵呵


確實，我看到有“光邊”+“光邊”的票，如下面這張9元票，我不能確定是不是“第四種情況”。




昨天故意没有貼出，就是想拋磚引玉，請郵友們來討論。

我把9元票圖上“光邊”兩字加上引號，因為我不能確定就是真正的光邊。雖然肉眼看上去，確實左右兩側很整齊。

於是，我把這張9元票和昨天那張5元票（光邊+毛邊）放在一起拍照,




把照片放大，截取5元票和9元票的左側票邊，兩圖拼在一起，還是可以看出一些區别。




5元票的左側光邊，放大以後，看起來還是很整齊。

9元票的左側“光邊”，放大以後，就能看出“毛邊”的味道。

今天再做兩個假設：

1、如昨天假設的“一大張紙”一橫排引10枚郵資票，中間需要裁9次，才能切出10卷郵資票。
就象把一根黄瓜切成10段，要切9刀。

2、假設切10段是一次完成，就需要有九把刀~~~~不是拍電影的那位“九把刀”~~
9把切刀並排在一起，一次下去，黄瓜就被切成10段。


基於以上假設條件，再有以下猜測：

1、那張看起來兩側都是“光邊”的9元票，實際上也是裁過的，只是裁的很整齊，肉眼看上去象是光邊。

2、有兩把刀（至少有兩把刀）比較鋒利，裁出的那一卷票的左右兩側都很整齊，所以肉眼看上去象是光邊。

以上還是假設和猜測，還請大家分析討論。


還有一個問題，這“一大張紙”是鋪平了（流水線那樣）被裁切，還是卷成一卷被裁切？

没去過印刷廠，所以不知道。 這個弄清楚了，也很重要。